Ухвала суду № 75886453, 13.08.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3170/18

Номер провадження 1-кс/404/2301/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12018120020002047, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом незаконного здійснення операцій, пов`язаних із втручанням в трудові та інші особисті права та свободи людини і громадянина, що мають ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст. 176 КК України.

Прокурор підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Додержуючись вимог ч.3 ст.234 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звернувся з цим клопотанням в якому правильно зазначив усі необхідні відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, прокурор долучив копії матеріалів, які вказують на необхідність проведення такої слідчої дії, як обшуку, зокрема:

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2018 року, відповідно до якого встановлено що на веб-ресурсі «http://forkplayer.tv» розміщено опис Інтернет оглядача «ForkPlayer» та детальні інструкції, слідуючи яким, Інтернет оглядач встановлюється на телевізори з функцією Smart TV. Після чого пропонується надіслати «donate» (пожертвування, внесок). Платіж необхідно здійснити на картку Приватбанку НОМЕР_1 , який зазначається в Інтернет оглядачі « ОСОБА_4 ». В коментарі до платежу необхідно вказати MAC адресу телевізору (а.к.17-19);

- За результатами проведеного тимчасового доступу до речей та документів по розкриттю банківської таємниці у ПАТ КБ Приватбанк, встановлено, що картка Приватбанку № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_5 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

- Відповідно до листа ТОВ «ІСП Шторм» №148 від 26.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , надаються послуги доступу до мережі Інтернет на замовлення ОСОБА_6 , яка є цивільною дружиною гр. ОСОБА_5 (а.к.28);

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила, що дійсно ОСОБА_5 зі своєю дружиною орендує в неї квартиру АДРЕСА_1 , зі слів якого їй відомо, що ОСОБА_5 працює на дому за допомогою виходу в мережу Інтернет (а.к.20-23);

- Висновком комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів № 2750/3088/18-27 від 10.08.2018 року, виявлено налаштований веб-сервіс «ForkPlayer», який надає доступ для перегляду 66 телеканалів в «SD» якості та 135 телеканалів в «HD+SD» якості, в тому числі «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ICTV», «Новий канал», «СТБ» та «М2» (а.к.29-38).

Таким чином, правильним буде провести обшук квартири АДРЕСА_1 .

На вимогу п.5 ч.2 ст.235 КПК України, прокурор надав матеріали на підтвердження належності нерухомого майна, в якому він планує провести обшук. Зі змісту наданого витягу з реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_5 (а.к.39-40).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Завданням у цьому кримінальному провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також повне та всебічне розслідування і встановлення кваліфікуючих ознак, захист суспільних інтересів та суспільної моралі, тобто встановлену систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, а також можливість припинити можливі злочинні дії, відшукати та вилучити знаряддя та предмети злочину.

У даному конкретному випадку прокурор переслідує законні, реальні, легітимні, корисні цілі для забезпечення захисту суспільних відносини. Реалізація завдань в цьому кримінальному провадженні має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння. Ініціатор клопотання переконав у необхідність проведення обшуку за вказаною адресою. Наявні у клопотанні матеріали доводять, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі чи іншому володінні. Існує нагальна потреба у перевірці таких відомостей шляхом проведення обшуку в житлі/іншому володінні.

Крім обшуку, неможливо в інший спосіб тимчасовим обмежити права особи у недоторканості її житла чи іншого володіння та здобути докази, що мають вирішальне значення для кримінального провадження і зможуть бути використані для доказування в суді.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 та фактичним володільцем ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо), блокноти, зошити та записи з інформацією, щодо назв веб-ресурсів або паролів.

Строк дії даної ухвали закінчується 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1