Ухвала суду № 75886348, 15.08.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/522/18

Номер провадження 1-кп/383/138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі – Потапчук Н.М.,

з участю:

прокурора – Третьякової О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12018120180000154 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, не маючого утриманців, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, строком до 60 днів, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 16.08.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким та за яке передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2018 року ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинуваченому ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 16 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким та за яке передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 16 серпня 2018 року, однак судовий розгляд у даному провадженні не закінчено та потребує певного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити до 60 днів.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 314-316, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12018120180000154 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3

Явку обвинуваченого ОСОБА_1, визнати обов’язковою.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, продовжити строком до 60 днів, тобто до 13 жовтня 2018 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 13.10. 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко