Ухвала суду № 75886069, 15.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 374/207/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/3828/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 18 15.08.2018

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білан Світлани Володимирівни на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Українська Інноваційна Компанія" про стягнення заборгованості за договором про розміщення банківського вкладу.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у вищевказаній справі було задоволено заяву про забезпечення позову .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Білан С.В подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Згідно із п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або ж з дня вручення відповідної ухвали.

В апеляційній скарзі Білан С.В. вказала, що отримала ухвалу суду 22 травня 2018 року, проте належні докази написаного в матеріалах скарги відсутні, матеріали справи за вказаною справою до Апеляційний суд Київської області не надходили.

Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України 2017 року в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву, в якій вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку та виправлення допущених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Білан Світлани Володимирівни на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2018 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко