Ухвала суду № 75885999, 13.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/1063/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/3645/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 22 13.08.2018

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При цьому, апелянт із зазначеною скаргою подав клопотання про витребування від Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для огляду Апеляційним судом Київської області Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2018 року надано сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» строк до 10 серпня 2018 року, зокрема, для подачі своїх заперечень щодо названого клопотання.

Разом з цим, станом на 13 серпня 2018 року від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» заперечень щодо клопотання про витребування доказів не надходило.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, апеляційний суд, враховуючи, що у заявників по справі є складнощі щодо надання доказів, неможливість подання клопотання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від апелянта, та положення ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково і витребування від Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для огляду Апеляційним судом Київської області Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди.

В разі неможливості надання зазначеного доказу, слід надати копію чи фотокопію записів щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №006-12 від 01 квітня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» ( за наявності ).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для огляду Апеляційним судом Київської області Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди, а при неможливості - надати копію чи фотокопію записів щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №006-12 від 01 квітня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» ( за наявності ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк