Ухвала суду № 75885831, 10.08.2018, Миронівський районний суд Київської області

10.08.2018 Єдиний унікальний № 371/997/18

Провадження № 1-кс/371/599/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

10 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Балабан Є.О.,

слідчого Хорошун Л.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018110220000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання подано слідчому судді 10 серпня 2018 року о 08 год. 59 хв. в рамках кримінального провадження № 12018110220000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному о 17 годині 13 хвилин 09 серпня 2018 року є розписка про їх отримання у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_2 підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою та з проникненням у житло, наявний ризик вчинення вказаною особою іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати обов’язки, визначені пунктами 1 та 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, ризик знищення предметів вчинення злочину відсутній, оскільки предмети вчинення злочину вилучені.

Підозрюваний вказав, що визнає обставини кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання запобіжного заходу та застосування обов’язків, зазначених слідчим.

Захисник та законний представник неповнолітнього підозрюваного не заперечили проти задоволення клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи представників сторін кримінального провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

07 серпня 2018 року за повідомленням ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом закінченого замаху на вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у будинок під номером 37, розташованого по вулиці Академіка Кириченка села Владиславка Миронівського району Київської області.

07 серпня 2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110220000369 внесені відомості про кримінальне провадження за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, розпочато досудове розслідування.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2018 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття москітної сітки намагалися віджати металопластикове вікно та проникнути через вікно до будинку під номером 37, розташованого по вулиці Академіка Кириченка села Владиславка Миронівського району Київської області. Злочинні дії не були доведені до кінця, оскільки до будинку приїхав його володілець.

08 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, за дії, які були вчинені ним з 07 серпня 2018 року і полягали у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою та з проникненням у житло громадянки ОСОБА_5

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.ст. 15. ч. 3, 185 ч. 3 КК КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 серпня 2018 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 07 серпня 2018 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 08 серпня 2018 року, протоколах проведення слідчого експерименту від 08 серпня 2018 року та 09 серпня 2018 року, протоколах пред’явлення особи до впізнання за фотознімками від 08 верпня 2018 року, протоколі огляду інформації, яка знаходиться на жорсткому диску DVD+R 16х від 08 серпня 2018 року, протоколі допиту підозрюваного від 08 серпня 2018 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим в судовому засіданні зазначено, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. Наявність даного ризику обґрунтована тим, що підозрюваний є особою, яка є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснив незакінчений замах на вчинення тяжкого злочину на території іншої області.

В судовому засіданні представниками сторони обвинувачення доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Обставинами, що обґрунтовують наявність даного ризику та перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без запобіжного заходу є той факт, що підозрюваний є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин поза межами місця проживання, у співучасті з дорослою особою, з місця вчинення злочину втікав.

Такі обставини підтверджуються вимогою характеристикою підозрюваного, наданою виконавчим комітетом Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 08 серпня 2018 року, показаннями підозрюваного.

З огляду на вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов’язків, як не відлучатися із села Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, в якому він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку місця навчання.

Слідчим надані докази, які підтверджують наявність у підозрюваного зареєстрованого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018110220000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ст.ст. 15. ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, який народився 23 червня 2001 року в місті Черкаси, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язки, визначені п.п. 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із села Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, в якому він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку місця навчання.

Запобіжний захід обрати терміном до 10 жовтня 2018 року.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання зобов’язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 хвилин 14 серпня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_13

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук