Ухвала суду № 75885524, 10.08.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4814/18

провадження № 2/361/2723/18

10.08.2018

УХВАЛА

10 серпня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 7 по вул. Кленова (Петровського) у с. Бобрик Броварського району Київської області за набувальною давністю. При цьому, у позовній заяві зазначає, що ціна даного позову складає 35 871 грн. Таку ціну позову позивачем визначено на підставі інформації про вартість даного будинку, зазначеної у свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.09.2006 року.

До матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Однак, станом на час звернення із даним позовом, вказана ціна позову вочевидь не відповідає дійсний вартості спірного майна, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 900 грн. та надати докази оплати в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин