Ухвала суду № 75885497, 09.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/246/2014

Справа №359/11605/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню виданий Бориспільським міськрайонним судом на підставі рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 1688 грн. 89 коп.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи не з’явилася.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечила та пояснила, що позивач не отримував у Бориспільському міськрайонному суді виконавчого листа, а від так не міг його пред»явити до виконання.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатам підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що предметом спору у спірних правовідносинах є незаконність видачі виконавчого листа та пред»явлення його до виконання.

Згідно довідки канцелярії Бориспільського міськрайонного суду від 19.07.2018 року, виконавчий лист у цивільній справі №359/11605/13-ц, за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги не видавався.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження належить закрити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський