Вирок № 75885220, 15.08.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/965/18

Провадження № 1-кп/349/93/18

В И Р О К

іменем України

15 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 12018090210000089 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Шувар М.Т.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за таких обставин.

22 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, спільно із своєю дівчиною ОСОБА_3, перебували поблизу продуктової крамниці «Монте Карло», що в с. Воскресинці по вул. Лесі Українки, 2а Рогатинського району Івано-Франківської області. Проходячи у напрямку свого господарства повз підводу ОСОБА_2, ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння та при ходьбі похитувався, перечепився ногою об переднє ліве колесо підводи, та з даного приводу став виражатись нецензурною лайкою.

Вказану обставину помітив ОСОБА_2, який знаходився з протилежного боку підводи та зробив ОСОБА_1 з приводу його неналежної поведінки зауваження.

Почувши зауваження, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, виражаючись нецензурною лайкою, керуючись малозначимим приводом та маючи на меті самоствердитись перед своєю дівчиною за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на присутність сторонніх осіб, демонструючи особливу зухвалість, що виразилось у повному ігноруванні встановлених в суспільстві норм і правил та протиставляючи себе суспільству, діючи умисно, підбіг до ОСОБА_2 та штовхнув його обома руками в ділянку грудей, від чого останній впав та вдарився задньою частиною голови об землю.

Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, ОСОБА_1, незважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_2 лежить на землі, діючи з особливою зухвалістю, сів на нього зверху, після чого умисно наніс останньому десять ударів кулаками обох рук в ділянку голови.

Внаслідок таких неправоморіних дій потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій скроневій ділянці, садна в ділянці лівої сідниці та в лівій навколоочній ділянці, синця в лівій навколоочній ділянці, які утворились від дії тупих предметів та які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 22 квітня 2018 року близько 19 год. 30 хв., перебував спільно із своєю дівчиною поблизу продуктової крамниці « Монте Карло» , що в с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області. Будучи у стані алкогольного сп'яніння, проходячи повз підводу ОСОБА_2 він зачепив ногою колесо підводи та з даного приводу став виражатись нецензурною лайкою. Обурений зауваженням ОСОБА_2 з приводу його висловлювань він підбіг до нього та штовхнув його обома руками в ділянку грудей , від чого потерпілий впав на землю. В подальшому він сів на потерпілого зверху та наніс йому приблизно десять ударів кулаками обох рук в ділянку голови. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого та зобов'язався відшкодувати майнову шкоду заподіяну злочином .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ст.66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, суд визнає: визнання вини обвинуваченим, щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоров`я - на обліку в нарколога та психіатра не перебуває , не є інвалідом першої чи другої групи, який не працює.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Потерпілий не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому - за його заявою.

Суддя Р.Г. Могила