Ухвала суду № 75885104, 14.08.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа № 348/1984/17

14 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Від відповідача ОСОБА_3 поступив зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовчому засіданні просили об’єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовчому засіданні не заперечили проти об’єднання позовів в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради в підготовче засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва вище названі позови є взаємопов’язаними, так як вони виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх слід об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.