Постанова № 75884950, 15.08.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1383/18

Провадження №: 3/0343/337/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює електозварювальником БМУ-4, ІПН: НОМЕР_1, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

21.07.2018 року близько 11.15 год. ОСОБА_1, рухаючись автомобілем ОСОБА_2 н.з. АТ 3334АО в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду в русі транспортного засобу МУСТАНГ н.з. АТ4486АА, в результаті чого відбулося ДТП з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Окрім цього, будучи причетним до вказаного вище ДТП, перемістив автомобіль, а саме перепаркував на вул. Драгоманова, прибравши його з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, визнав та пояснив, що при здійснення маневру не врахував швидкість мотоцикліста та від"їхав з місця ДТП, до якої був причетний.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004213 від 21.07.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004213 схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася21.07.2018 року о 11.15 год., в якій зазначено, що автомобіль ОСОБА_2 н.з. АТ 3334АО та мотоцикл марки МУСТАНГ н.з. АТ4486АА отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 21.07.2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004214 від 21.07.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатиися що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності п. 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об’їзд місця пригоди.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених

- ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

-ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: