Постанова № 75884941, 07.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/1396/17 Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.

Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.

суддів: Шевчук А.М., Микитюк О.Ю.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 272/1396/17 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - відділ державної реєстраційної служби Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Брагіна В. І., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, шо Бердичівською місцевою прокуратурою в ході опрацювання інформації з питань дотримання законодавства при розпорядженні землями сільськогосподарського призначення встановлено, що розпорядженням голови Андрушівської РДА № 259 від 9 вересня 2015 року виділено в натурі та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,8527 га, за рахунок земель колективного сільськогосподарського підприємства «Волосівське» с. Волосів.

Проте вказане розпорядження прийнято всупереч вимогам чинного законодавства, а ОСОБА_1 набула права власності на земельну ділянку поза встановленим законом порядком.

Так, 20 серпня 2015 року до Андрушівської РДА надійшла заява ОСОБА_1 про посвідчення права на земельну частку (пай) згідно з рішенням Андрушівського районного суду від 23 липня 2015 року у справі № 272/889/15-ц, яким задоволено її позов та визнано за нею право на земельну частку (пай) як на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У подальшому на вказану земельну ділянку виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення її меж в натурі (на місцевості). Державним реєстратором Андрушівського районного управління юстиції Попіль В.В. проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 на території Волосівської сільської ради за ОСОБА_1

Однак вказане судове рішення Андрушівським районним судом не ухвалювалось.

Таким чином, оскільки розпорядження Андрушівської РДА № 259 від 9 вересня 2015 року прийнято всупереч вимогам законодавства, земельна ділянка, яка розташована за межами населеного пункту, незаконно вибула із розпорядження РДА.

З урахуванням вищевикладеного, просив визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Андрушівської РДА № 259 від 9 вересня 2015 року та скасувати запис № 11918288 про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,8527 га, на території Волосівської сільської ради за ОСОБА_1

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Андрушівської РДА № 259 від 9 вересня 2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки».

Скасовано запис № 11918288 від 5 листопада 2015 року про державну реєстрацію речових прав про право власності на земельну ділянку площею 2,8527 га, кадастровий номер НОМЕР_2, на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за ОСОБА_1

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із Андрушівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на користь прокуратури Житомирської області по 1600 грн. судового збору з кожного.

В апеляційній скарзі Андрушівська районна державна адміністрація просить скасувати рішення в частині стягнення з неї на користь прокуратури Житомирської області 1600 грн. судових витрат.

Зокрема, зазначає, що при прийнятті розпорядження про передачу у власність земельної ділянки жодним законодавчим актом не передбачено обов'язку райдержадміністрації перевіряти достовірність наданих заявником документів, тому жодних порушень та недоліків у вищезазначеному рішенні не могло бути виявлено. Окрім того, ОСОБА_1 надала повний пакет документів, необхідних для передачі їй у власність земельної ділянки. Таким чином, вважає, що Андрушівська районна державна адміністрація не несе відповідальності за підроблення судового рішення та, отже, не має сплачувати судовий збір за результатом розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду із даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн.

Відповідно до правил ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи ту обставину, що позовні вимоги, пред'явлені до Андрушівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, задоволено в повному обсязі, суд першої інстанції обгрунтовано стягнув з Андрушівської районної державної адміністрації 1600 грн. судового збору.

Таким чином, рішення в частині стягнення з Андрушівської районної державної адміністрації судового збору постановлене з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства.

В решті рішення не оскаржується, отже не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без задоволення, а рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року в частині розподілу судових витрат,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: