Ухвала суду № 75884447, 14.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3133/18

1-кс/583/994/18

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Фурманової Н.В., погодженого із прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу Заяц Д.Є., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000256 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, нежонатого, що має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором слідчим внесене клопотання щодо ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, від прокурора надійшла заява про заміну клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту іншим клопотанням, а саме про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній засуджений до реальної міри покарання з іспитовим строком та наразі переховується від органів досудового розслідування та суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Встановлено, що після подання до слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 останній на виклики до слідчого та суду не з'являвся, залишив відоме місце фактичного проживання, тобто ухилився від органу досудового розслідування та суду, в зв'язку з чим 14.08.2018 року слідчий на підставі ч. 2 ст. 185 КПК України подала до суду нове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, фактично замінивши ним попереднє клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Фурманової Н.В. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000256 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв'язку із заміною його клопотанням слідчого щодо ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко