Постанова № 75884349, 14.08.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1318/18

Номер провадження 1-кс/573/514/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

слідчого: Чухліба В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200130000379 від 07 серпня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 07 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить вжити заходи до невідомої особи, яка вночі 07.08.2018 року по вул. Сумській в м. Білопілля біля автовокзалу відкрито, без застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн. та мобільним кнопковим телефоном «NOMI», чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 900 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що близько 02 години ночі 07.08.2018 року він заходив до магазину «АТБ» в м. Білопілля, в якому купував цигарки. Коли він вийшов з магазину та направився в сторону автовокзалу, то до нього підійшов невідомий хлопець, який відкрито заволодів його мобільним телефоном «NOMI» та грошовими коштами в сумі 400 грн. (а. с. 4-5).

В ході досудового розслідування було допитано свідка - охоронця «Магазину-284» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 2 Сумська область, яка повідомила, що з 21-00 години 06.08.2018 року по 09-00 годину 07.08.2018 року вона перебувала на своєму робочому місці та пам’ятає, що вночі до магазину декілька заходив чоловік, за описом схожий на потерпілого ОСОБА_3 Останній раз він зайшов біля 01.00 ночі, а після того як він вийшов, через деякий час до магазину «АТБ» зайшло декілька хлопців, які щось купували в магазині. При перегляді відеозапису з камер відеоспостереження, які встановленні в приміщенні магазину «АТБ» вона побачила, що дані хлопці розраховувалися на касі в магазині «АТБ» з 01 години 52 хвилини до 01 години 55 хвилин 07.08.2018 року (а. с. 6-7).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12018200130000379 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (а. с. 3).

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні запису з камер відео спостереження магазину «Продукти-284» ТОВ «АТБ-Маркет», на якому може бути зображення особи, яка вчинила відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 для долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження з 01 години 52 хвилини до 01 години 55 хвилин 07 серпня 2018 року, який на даний час зберігається на архіваторі відео спостереження у службовому приміщенні магазину «Продукти-284» ТОВ «АТБ-Маркет» (код 30487219) за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 2 з можливістю його вилучення в електронному вигляді, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому неможливо іншими обставинами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий Білопільського ВП Чухліб В.В. клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого Чухліба В.В., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення. Зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даному відеозаписі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису з камер відео спостереження магазину «Продукти-284» ТОВ «АТБ-Маркет» з 01 години 52 хвилини до 01 години 55 хвилин 07 серпня 2018 року, який на даний час зберігається на архіваторі відео спостереження у службовому приміщенні магазину «Продукти - 284» ТОВ «АТБ-Маркет» (код 30487219) за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 2, з можливістю його вилучення в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя