Ухвала суду № 75884177, 15.08.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/2015/13-ц

№ 6/733/30/18

У Х В А Л А

Іменем України

"15" серпня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Женева») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити ПАТ «Банк Форум», як сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області виконавчого листа № 733/2015/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 107 124,82 грн, посилаючись на те, що 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ПАТ «Банк Форум», у тому числі і до ОСОБА_1, у зв»язку з чим існує необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ « Банк Форум» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

У судове засідання представник заявника, представники заінтересованих осіб ПАТ «Банк Форум», Ічнянського РВ ДВС та боржник ОСОБА_1 не з»явилися, що не є відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0069/07/01-А від 29 березня 2007 року у розмірі 107 124,82 грн (а.с. 79-80).

16 жовтня 2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області позивачу по зазначеній вище справі був надісланий виконавчий лист (а.с. 87).

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» своє право вимоги за зобов»язаннями про стягнення заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками (а.с. 120-121), у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 122).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, ураховуючи наявність договору відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева», відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» своє право вимоги за зобов»язаннями про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та замінити сторону виконавчого провадження – ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Керуючись статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 733/2015/13-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0069/07/01-А від 23 вересня 2013 року у розмірі 107 124,82 грн, з ПАТ «Банк Форум» (адреса: бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, індекс 02100, код ЄДРПОУ 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (адреса: вул. Костянтинівська, 71, корп. Е, м. Київ, індекс 04080, код ЄДРПОУ 40888017).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик