Ухвала суду № 75883881, 14.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11504/17 Провадження № 22-ц/795/1098/2018 Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 - Трегуб Оксани Анатоліївни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ» про визнання договору недійсним - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_1 - Трегуб О.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 23.06.2018 (а.с. 47 т. 2), апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 03.08.2018 (а.с. 161 т. 2). У справі відсутні відомості про отримання оскаржуваного рішення заявницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

На підставі викладеного вище, заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2018.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обв'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.06.2018 подавши аналогічну за змістом апеляційну скаргу.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Трегуб О.А. без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (на час подачі позову) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (на час подачі апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 960 грн (640 грн х 150 % = 960 грн) за наступними реквізитами рахунку -

отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 34314206080032;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050);

наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 960 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_1 - Трегуб Оксані Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Трегуб Оксани Анатоліївни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька