Ухвала суду № 75883799, 14.08.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/757/18

Провадження № 1-кс/280/633/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю прокурора Сенька В.О., розглянувши скаргу ТзОВ «КАМДОР» щодо бездіяльності слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказали, що 20.07.2018 товариством було направлено слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про залучення в їх якості потерпілого, однак слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянуте, повідомили в телефонному режимі, що вважать це зверненням і відповідь буде надана через 30 днів, а тому просять визнати бездіяльність слідчого та зобов'язати винести постанову про визнання потерпілим.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без участі представника товариства, а тому слідчий суддя провів засідання без участі останніх.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що клопотання слідчим було розглянуте в строки визначені ст. 220 КПК України та скаржнику була надана відповідь.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, то остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов»язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об»єктивних причин - надсилається їй.

В ході розгляду скарги встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 12017060190000198 міститься постанова слідчого від 25.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ТзОВ «КАМДОР» від 20.07.2018 про залучення у якості потерпілого та копія постанови направлена останнім 25.07.2018 року за № 3980/213/-2018, тобто вимоги статті 220 КПК України слідчим виконано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ТзОВ «КАМДОР» щодо бездіяльності слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - відмовити за безпідставністю.

Роз'яснити ТзОВ «КАМДОР», що в разі незгоди з постановою слідчого вони мають право, в порядку визначеному п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржити її.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.О. Василенко