Вирок № 75883663, 10.08.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/754/18

Провадження № 1-кп/280/203/18

ВИРОК

Іменем України

10 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю прокурора Сенька В.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №12018060190000297 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Садове, Коростишівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, депутатом та інвалідом не являється, не працюючої, не одруженої, маючої утриманців: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у період часу з лютого 2016 року по 12 січня 2018 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів вул. Святотроїцька, 18, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації приховуючи обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 неправдиві відомості та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, службових осіб управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з лютого 2016 року по 12 січня 2018 року, чим спричинила державі, в особі управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 81 336 грн. 12 коп. (вісімдесят одна тисяча триста тридцять шість гривень дванадцять копійок).

Крім того, в період часу з лютого 2016 року по 12 січня 2018 року у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з травня 2011 року та на час подання заяв проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов'язані спільним побутом, мала взаємні права та обов'язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Крім того, в період часу з лютого 2016 року по 12 січня 2018 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблений документ - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», які містили завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дітей, хоча фактично з травня 2011 року та на час подання заяв проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов'язані спільним побутом, мала взаємні права та обов'язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Незаконні дії ОСОБА_1 об'єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в кримінальних правопорушеннях визнала повністю та суду пояснила, що з лютого 2016року по 12 січня 2018 року незаконно отримувала державну соціальну допомогу одиноким матерям, хоча фактично з 2011 року проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6, з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, виховує спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 Цивільний позов управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації визнає в повному обсязі.

Представник потерплого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації нараховувало та виплатило з 2016 по січень 2018 року соціальну допомогу, як одинокій матері, хоча обвинувачена перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, виховували трьох спільних дітей. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовільнити.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачена не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за :

- ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману;

- ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченою ОСОБА_1, дані про її особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, вину визнала повністю, розкаюється, має на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченої ОСОБА_1, згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, історію правопорушення, а також те, що обвинувачена ОСОБА_1 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можна зробити висновок, що виправлення особи без ізоляції від суспільства на певний строк можливе та не становить високої небезпеки як для суспільства в цілому так і для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: заходи та сприяння у набутті навичок розвитку відповідних особистісних та професійних якостей для офіційного працевлаштування та стабільності джерел доходів.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і останній слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації в розмірі 81 336,12 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі .

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п»ятсот десять) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850(вісімсот п»ятдесят) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340( триста сорок ) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850(вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 81 336грн. 12коп. (вісімдесят одна тисяча триста тридцять шість) гривень 12 коп. на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Коростишівської державної адміністрації ( Код 03192715, банк УДКСУ у Коростишівському районі, р/р 3541077006063)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Рибнікова