Ухвала суду № 75883549, 10.08.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/959/18

Провадження № 1-кс/280/521/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., з участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишів клопотання судового експерта ОСОБА_1 про уточнення обсягу дослідження під час проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018060190000369 від 23.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду суду Житомирської області від 25.06.2018 року в кримінальному провадженні № 12018060190000369 від 23.06.2018 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України, з переліком питань, на які необхідна відповідь експерта, зокрема:

1)Чи є на поверхні нічної сорочки в ділянці спини, вилученої під час ОМП домоволодіння № 81 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Коростишів від 23.06.2018 року, яку упаковано до паперового пакету № 8, кров чи клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ДНК-профіль?

2)Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами (ДНК-профіль) виявлені на поверхні нічної сорочки (в ділянці спини), вилученої під час ОМП домоволодіння № 81 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Коростишів, Житомирської області від 23.06.2018 року, яку упаковано до паперового пакету № 8 із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чи іншої особи?

В розпорядження експерта надано на дослідження нічну сорочку жовтого кольору з візерунками коричневого кольору, яку упаковано до паперового пакету №8.

Судовий експерт звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.69 КПК України, в якому просить уточнити обсяг дослідження, оскільки об’єкт дослідження - нічна сорочка має велику площу для пошуку клітин на її поверхнях, а також визначити доцільність пошуку слідів крові.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи, викладене, у зв’язку з необхідність уточнення постановлених на експертизу питань та виконання ухвали про призначення експертизи, клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Уточнити в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року про призначення по кримінальному провадженню № 12018060190000369 від 23.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187КК України судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, поставлені питання:

1)Чи є на поверхні нічної сорочки, вилученої під час ОМП домоволодіння № 81 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Коростишів Житомирської област від 23.06.2018р., яку упаковано до паперового пакету №8, ( в ділянці спини) на відстані 30 см від краю коміру в напрямку поясниці, ближче до лівої руки, клітини з ядрами, якшо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ДНК - профіль?

2)Чи збігаються генетичні ознаки слідів клітин з ядрами (ДНК-профіль) виявлені на поверхні нічної сорочки (в ділянці спини), вилученої під час ОМП домоволодіння № 81 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Коростишів, Житомирської області від 23.06.2018 року, яку упаковано до паперового пакету № 8 із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук