
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/912/18
Провадження № 2/280/651/18
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
08 серпня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на ? частку квартири № 3 у житловому будинку № 24 по вул. Назаренка в м. Коростишів, Житомирської області.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з’явились. До суду направили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, який є власником іншої ? частини квартири та відкласти підготовче засідання.
В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не з’явивсь, на адресу суду направили заяву про розгляд справи в їх відсутність, відзив відносно позовних вимог не подавали.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити ОСОБА_4 до участі в даній справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.51, 55 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок.
Підготовче засідання відкласти на 13 годину 20 хв. 04 вересня 2018 року.
Визначити співвідповідачу - ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча В.В.Янчук
Судове рішення № 75883438, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/912/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: