Ухвала суду № 75882128, 15.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/26/18

Номер справи місцевого суду: 496/5954/14-ц

Головуючий у першій інстанції Буран В. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої Одеської державної нотаріальної контори, Державного реєстру права власності на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Управління держземагенства у Біляївському районі Одеської області, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

02 липня 2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

05 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення апеляційного суду Одеської області .

Окрім того, ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої посилалася на те, що про нововиявлені обставини дізналась 25.06.2018 року. На підставі викладеного просила поновити строк на подачу заяви.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України з аяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Оскільки, ОСОБА_3 дізналась про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення 25.06.2018 року, а заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано 02.07.2018 року, тому заяву слід вважати поданою в межах передбаченого законодавством строку, а заява про поновлдення строку є зайвою.

Матеріали цивільної справи №496/5954/14-ц за вищевказаним позовом отримані судом 16 липня 2018 року.

ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 365,40 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення апеляційного суду Одеської області відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України,

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні, тому на підставі 427 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 426,427 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої Одеської державної нотаріальної контори, Державного реєстру права власності на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Управління держземагенства у Біляївському районі Одеської області, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш