Ухвала суду № 75882094, 15.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5201/17 Провадження№1-кс/522/13466/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: б-р. Л. Українки, 20/22, кв.104.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017162030000015 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються факти вкладені в заяві ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи використовуючи підроблене рішення Ленінського районного суду м. Севастополь, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, що належала матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6, правонаступником якої він є після її смерті.

Згідно договору купівлі-продажу № 1073 від 27.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за громадянкою ОСОБА_6 09.09.2008 зареєстровано право власності на вказану нерухомість.

Оформленням права спадщини ОСОБА_5 здійснювалось ОСОБА_4 на підставі відповідної довіреності від 14.03.2017.

Під час підготовки необхідних документів щодо прийняття права на спадщину ОСОБА_5 став відомий факт того, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Севастополь від 14.08.2012 (справа № 2703/9685/2012), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вже було зареєстровано за ОСОБА_9

В Єдиному державному реєстрі судових рішень під справою

№ 2703/9685/2012 значиться постанова Ленінського районного суду

м. Севастополь від 07.09.2012 щодо обрання запобіжного заходу у кримінальній справі.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що нотаріусу ОСОБА_8 надано завідомо підроблене рішення суду з метою незаконного заволодіння вищенаведеною квартирою.

Являючись співзасновником ТОВ «Єлектра» (ЄДРПОУ 38937803)

ОСОБА_9 згідно рішенням загальних зборів засновників товариства (протокол № 4 від 19.05.2016) передав до його статутного капіталу квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, дане нерухоме майно перейшло у власність юридичної особи ТОВ «Єлектра».

В подальшому 10.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2017 за № 2017, зареєстровано право власності на вказаний об’єкт нерухомого майна за ОСОБА_10

Таким чином, невстановлені слідством особи шляхом надання до нотаріальних органів завідомо підроблених документів та недостовірних відомостей, незаконно заволоділи нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому 10.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, право власності на дану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2017 зареєстровано за ОСОБА_10

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також з’ясування всіх обставин вчинення зазначеного правочину із квартирою, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 10.03.2017 між ТОВ «Єлектра».

Тому слідчий просить тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання приватний нотаріус не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017162030000015 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ виконуючому обов’язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за дорученням/постановою слідчого іншому слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: б-р. Л. Українки, 20/22, кв.104, а саме до договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 10.03.2017 між ТОВ «Єлектра» (ЄДРПОУ 38937803), та ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.08.2018