Ухвала суду № 75881952, 09.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1157/18

Номер справи місцевого суду: 504/687/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ОСОБА_4) ОСОБА_5 ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

07.06.2018 року, поштою, прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, а також 22.05.2018 року через канцелярію ДУ «Одеська УВП №21» обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 07.05.2018 року.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Натомість, подана обвинуваченим ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 407 КПК України передбачений перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду першої інстанції, проте його апеляційна скарга, окрім посилання на те, що вирок постановлений із порушеннями вимог КПК України не містить жодних підстав та посилань на норми чинного КПК України в обґрунтування своїх вимог, також не зазначено в чому саме полягає незаконність ухвали суду 1-ої інстанції, що унеможливлює її розгляд в апеляційному порядку.

У зв’язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 404, 407, 415, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ОСОБА_4) ОСОБА_5 ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

2.Копії ухвали в частині відкриття провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов’язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги прокурора до 20 серпня 2018 року.

4.Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ОСОБА_4) ОСОБА_5 ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України – залишити без руху.

5.Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

6.Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца