Ухвала суду № 75881908, 15.08.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1065/16-ц

Провадження по справі № 2/514/23/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – П.А. Кравченко

при секретарі – Н.М. Мельниченко,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», в якій останній просить залучити його до участі у справі як правонаступника кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» та надав відповідні письмові докази.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 30.07.2018 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» був укладений договір факторингу №30/07/1 та, як наслідок відбулась заміна кредитора у зобов’язанні з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФІНСТРИМ». Наслідком укладення договору є перехід до нового кредитора - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», прав вимоги за зобов’язанням, які виникли у ОСОБА_2 на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11028698000 від 16.08.2006 року, що підтверджується копією витягу з ЄДР ТОВ «ФІНСТРИМ», копією статуту ТОВ «ФІНСТРИМ» копією опису до статуту ТОВ «ФІНСТРИМ»,копією протоколу №4 від 13.07.2016 року, копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФІНСТРИМ», копією додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФІНСТРИМ».

Виходячи із змісту ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання ТОВ «ФІНСТРИМ» про залучення його до участі у справі як правонаступника кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, ТОВ «ФІНСТРИМ» заявив клопотання про закриття провадження по - вищезазначеній справі у зв’язку із відмовою від позову та розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом та не суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе прийняти подану позивачем заяву про відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.55, 142, 255, 256, 260, 261ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника АТ «УкрСиббанк» (за зобов’язанням, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11028698000 від 16.08.2006 року) - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» ((код ЄДРПОУ 40176983, місцезнаходження: 03150 м.Київ, вул.Антоновича, буд.51, оф 612), як позивача по справі.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз’яснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко