Ухвала суду № 75881892, 15.08.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14954/17

Провадження №2/523/144/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, –

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення витрат на поховання спадкодавця в розмірі 12 147,38 грн.

Позивач у поданій 14.08.2018р., заяві про забезпечення позову, просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_5, а саме на житловий будинок № 482 по вул. Центральній Визирського садового масиву, садового товариства «Огоньок» Визирської сільської ради, Лиманського району, Одеської області.

Заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом із тим, позивачем не зазначено причини та не надано належних доказів того, що не отримане спадкоємцями нерухоме майно може бути відчужено, а не забезпечення позову в такий спосіб, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в частині стягнення коштів. Крім того, суд звертає увагу на те, що нерухоме майно не належить відповідачам на праві власності, не є спірним майном (тобто не є предметом спору), а вартість нерухомого майна вочевидь не є співмірною із заявленими вимогами ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

В силу ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.08.2018 року.

Суддя: