Рішення № 75881852, 07.08.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1106/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.08.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, страхового відшкодування –

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, страхового відшкодування у сумі 20 247, 81 грн., виплаченого власнику пошкодженого транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. JHM 351, внаслідок ДТП, яка сталась 05.11.2016 р. з вини ОСОБА_2. Виплати були здійснені відповідно до ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності наземних транспортних засобів».

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень не має, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 20.12.2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на ст. 124, 122-4 КУпАП.; копія полісу № АЕ/9768826, про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників транспортних засобів, транспортний засіб ЗАЗ – Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1, діє до 01.06.2017 р., страховик - ОСОБА_1 «Страхова компанія «Юнівес»; повідомлення про ДТП ОСОБА_3; заява ОСОБА_3 про отримання страхового відшкодування від 14.01.2016 р.; протокол огляду транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. JHM 351 від 28.11.2016 р.; страховий акт № ГО-4512/ЦО по договору страхування № АЕ9768826 від 02.06.2016 р., розмір страхового відшкодування – 20247,81 грн.; розрахунок страхового відшкодування по справі № ГО-4512/ЦО від 22.02.2017 р.; платіжне доручення № 12680 від 27.02.2017 р. на ім’я ОСОБА_4 на суму 20247,81 грн.; претензія ОСОБА_1 «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 на суму 20247,81 грн.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 «Страхова компанія «Юнівес» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 20 247,81 грн. та стягнути з нього судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., зазначивши, що 05.11.2016 р. з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, сталася дорожньо – транспортна пригода ( далі - ДТП). Вина відповідача за ст. 124, 122-4 КУпАП встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 20.12.2016 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Mercedes» д.н.з. JHM 351, що належить ОСОБА_3 На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 мав договір обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик – ОСОБА_1 «Страхова компанія «Юнівес». 14.01.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до страховика в порядку ст. 35 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності наземних транспортних засобів» із заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. Згідно ремонтної калькуляції № ГО-4512 від 25.01.2017 р., здійсненої системою AUDATEX, загальна сума після вирахувань склала 20 247,81 грн.. 22.02.2017 р. прийнято рішення про виплату страхового відшкодування по договору страхування № АЕ9768826 від 02.06.2016 р. на суму 20 247,81 грн., 27.02.2017 р. на підставі платіжного доручення № 12680 здійснено виплату. Після сплати страхового відшкодування, позивач звернувся із регресним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну

третьої особи.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася

за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільноправова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

В результаті ДТП 05.11.2016 р. був пошкоджений автомобіль «Mercedes» д.н.з. JHM 351, який належить ОСОБА_3. Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 20.12.2016 р. винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача ОСОБА_2 отже він є відповідальною особою за завдані збитки. Таким чином у потерпілого ОСОБА_3 виникло право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Цивільна – правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ОСОБА_1 «Страхова компанія «Юнівес» на підставі полісу № АЕ/9768826, у зв’язку з чим страховиком було здійснено виплату потерпілому ОСОБА_3 страхового відшкодування у сумі 20 247,81 грн..

Відповідно до п. в) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 20.12.2016 р. ОСОБА_2 було визнано винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водієм транспортного засобу місця ДТП до якої він причетний.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 понесених витрат страхового відшкодування у сумі 20 247,81 грн. є правомірними і законними, виходять із відносини з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 20 247 грн. 81 коп. на наступні банківські реквізити: Отримувач – ОСОБА_1 «СК «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500, р/р № 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» судові витрати у розмірі 1600 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач – ОСОБА_1 «СК «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500, р/р № 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін