Ухвала суду № 75881823, 15.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14038/18

Провадження № 1-кс/ 522/14915/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про призначення у кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018161010000184 від 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3, з метою особистого збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням виказала громадянину ОСОБА_4, через громадянку ОСОБА_5, прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 доларів США, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: шляхом надання відповідних вказівок слідчим та оперативним працівникам поліції на активізацію та належне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201761500003647 від 10.11.2018, в якому останній виступає заявником та у наступному, 09.08.2018 приблизно 13 год. 25 хв., перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 25, особисто одержала від громадянина ОСОБА_4О вищевказану неправомірну вигоду.

09.08.2018, в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць Грецької та Катериненської, із застосуванням технічних засобів фіксації, за участі ОСОБА_3 та інших учасників слідчої дії виявлено та вилучено грошові кошти, 30 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, наступними серіями та номерами: LG82746823B; D05227120C; LF15345503C; LL66928225H; LB02947117U; LG40422474E; LF77657316B; LF77657317B; LF77657255B; MB40098621I; MB40098696I; MB40098693I; LB33677018M; MB81724537C; LB23589954K; LL63738500H; LB91765343R; LL37891562C; LA80846306B; LI16147788B; LB36030362J; LB60393897C; LG14023525A; LL00480967J; LB00472421C;LB23589953K; LB95211431E; LB00474579C; LB32242426H; LL81516786D.

10.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На думку сторони обвинувачення, для встановлення справжності грошових купюр, потрібні спеціальні знання,

Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018161010000184 від 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018161010000184 судову технічну експертизу документів.

Доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області провести судово-технічну експертизу документів.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи відповідають надані на дослідження купюри, у кількості 30 штук номіналом по 100 (сто) доларів США – купюрам встановленого зразку?

Для дослідження експертам надати:

- один конверт білого кольору, опечатаний печатками «Для пакетів № 25», на якому рукописний текст та підписи усіх учасників слідчої дії, що містить грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) доларів США, номінал, серії та номера купюр вказані в описовій частині.

За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.08.2018