Ухвала суду № 75881762, 15.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5201/17 Провадження№1-кс/522/13462/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ № 0032129), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017162030000015 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються факти вкладені в заяві ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи використовуючи підроблене рішення Ленінського районного суду м. Севастополь, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, що належала матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, правонаступником якої він є після її смерті.

Згідно договору купівлі-продажу № 1073 від 27.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за громадянкою ОСОБА_5 09.09.2008 зареєстровано право власності на вказану нерухомість.

Оформленням права спадщини ОСОБА_4 здійснювалось ОСОБА_3 на підставі відповідної довіреності від 14.03.2017.

Під час підготовки необхідних документів щодо прийняття права на спадщину ОСОБА_4 став відомий факт того, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Севастополь від 14.08.2012 (справа № 2703/9685/2012), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вже було зареєстровано за ОСОБА_8

В Єдиному державному реєстрі судових рішень під справою

№ 2703/9685/2012 значиться постанова Ленінського районного суду

м. Севастополь від 07.09.2012 щодо обрання запобіжного заходу у кримінальній справі.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що нотаріусу ОСОБА_7 надано завідомо підроблене рішення суду з метою незаконного заволодіння вищенаведеною квартирою.

Являючись співзасновником ТОВ «Єлектра» (ЄДРПОУ 38937803)

ОСОБА_8 згідно рішенням загальних зборів засновників товариства (протокол № 4 від 19.05.2016) передав до його статутного капіталу квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, дане нерухоме майно перейшло у власність юридичної особи ТОВ «Єлектра».

В подальшому 10.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9, на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2017 за № 2017, зареєстровано право власності на вказаний об’єкт нерухомого майна за ОСОБА_10

Таким чином, невстановлені слідством особи шляхом надання до нотаріальних органів завідомо підроблених документів та недостовірних відомостей, незаконно заволоділи нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2008 між ОСОБА_5 та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено іпотечний договір №1076, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, предметом якого була згадана квартира.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до іпотечного договору № 1076 від 27.08.2008 (номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

№ 20619536, реєстраційний номер іпотеки: 7805319), що перебуває у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ № 0032129), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а також документів на підставі яких він був укладений та щодо виконання сторонами його умов.

Тому слідчий просить тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017162030000015 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ № 0032129), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ виконуючому обов’язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за дорученням/постановою слідчого іншому слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ № 0032129), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а саме до іпотечного договору № 1076 від 27.08.2008 (номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 20619536, реєстраційний номер іпотеки: 7805319), а також документів на підставі яких його було укладено та документів щодо його виконання сторонами, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.06.2018