Ухвала суду № 75881328, 15.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10219/18

Провадження № 1-кп/520/1003/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Сницерева А.С.,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018161480002387 від 28 червня 2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Первомайськ Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5, кв.191, раніше судимого:

- 08.02.2017 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.03.2017 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор Левицький О.А.,

представник органу пробації ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпілий надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час існують ризики передбачені п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як, враховуючи особу обвинуваченого, те що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення під час іспитового строку, тому суд вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що застосування до обвинуваченого будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, бо саме завдяки своєчасно обраному слідчим суддею на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченим ризиків виключено.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, суму завданих потерпілому збитків, беручи до уваги також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до переконання, що застава у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов’язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314, 3141, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018161480002387 від 28 червня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 23 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13 жовтня 2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов’язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

Роз’яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз’яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Доручити органу пробації до 30.08.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Первомайськ Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5, кв.191, раніше судимого.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов’язковою.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання викликати потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув’язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чаплицький В. В.