Ухвала суду № 75881287, 13.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10424/18

Провадження № 1-кс/520/3444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12018161480002223 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 року до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.08.2018 року біля 14:00 годин, невстановлена особа, знаходячись на проїзній частині дороги, біля будинку № 5А по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, таємно, шляхом пошкодження сигналізації, викрала з автомобіля «Mercedes-Вenz Sprinter» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 автомобільний компресор «белавто», буксирний трос, аптечка, аварійна майка а також 2 пляшки горілки «Неміров», чим спричинила матеріальний збиток останньому на загальну суму 2500 гривень.

08.08.2018 року, в ході патрулювання, інспектором роти 1 батальйону 2 УПП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 43а/1-12 був зупинений автотранспортний засіб, марки Ford Focus, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , в салоні якого знаходились громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

08.08.2018 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено автотранспортний засіб, марки Ford Focus, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходиться у коритуванні гр. ОСОБА_7 ; документи на автотранспортний засіб; ключі від зазначеного автотранспортного засобу. Також у зазначеному автомобілі виявлено та вилучено: компресор червоно-чорного кольору, медична аптечка, буксирувальний трос, сигнальна майка які знаходяться в двох сумках, що є предметом вчинення правопорушення та є власністю потерпілого ОСОБА_5 ; предмет, схожий на пристрій по скануванню сигналів авто сигналізації.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим було проведено огляд автомобіля Ford Focus, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, в зв`язку з необхідністю збереження майна, а також в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею у вигляді необхідності збереження майна, а також безпосереднього переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12018161480002223 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на фактично проведений огляд місця події від 08.08.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 43а/1-12, в ході якого було виявлено транспортний засіб марки Ford Focus, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , документи на транспортний засіб, ключі від транспортного засобу марки Ford Focus, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , компресор червоно-чорного кольору, медична аптечка, буксирувальний трос, предмет, схожий на пристрій по скануванню сигналів авто сигналізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1