Ухвала суду № 75881246, 10.08.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.08.2018

Справа № 501/2656/17

1-кс/501/665/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Вергопуло Є.Г.,

заявника - адвоката ОСОБА_1,

прокурора – Худяк Ю.С.,

слідчого – Кулібаба Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12017160160001649 від 23 грудня 2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12017160160001649 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги в повному обсязі, вказуючи, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та такою що ґрунтується на неповному, необ'єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого, слідчий незаконно та передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження. Просив поновити процесуальний строк звернення зі скаргою, у зв?язку з тим, що постанова була отримана через тривалий час від сусідів, яким помилково потрапила зазначена постанова.

Слідчий Кулібаба Н.С. та прокурора Худяк Ю.С. у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою. Не надано доказів своєчасного отримання ОСОБА_2 постанови.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2017 року зобов?язано Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_2

Відомості про кримінальне правопорушення № 12016160160001649, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України внесено в ЄРДР 23 грудня 2017 року.

Постановою слідчого Кулібаба Н.С. від 09 липня 2018 року закрито зазначене кримінальне провадження з підстав відсутності ознак суб?єктивної сторони складу даного кримінального правопорушення.

В якості обґрунтування підстав закриття провадження слідчим використані протоколи проведення слідчих експериментів від 09 листопада та 10 листопада 2017 року.

Зазначені слідчі експерименти, як слідчі дії, проводились у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017160160001367 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Ці документи отримані шляхом запиту слідчого до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, тобто поза процесуальний порядок, а саме, без отримання від слідчого судді дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачений ст.ст. 131, 159, 160 КПК України, як захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, яка прийнята передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження не вбачається доказів отримання ОСОБА_2 зазначеної постанови, з огляду на це підлягає поновленню процесуальний строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 120171601600016491 від 23 грудня 2017 року, постановлену слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, постанову скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12017160160001649 від 23 грудня 2017 року повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Семенов