Вирок № 75880922, 10.03.2011, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-318/11

Провадження № 1/1412/318/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 р. Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі - Кондрашові Г.Г.,

за участю прокурора Черніговської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського

районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в м. Миколаєв, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не

працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не

судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2011 року приблизно о 22.00 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Водопровідна» в м. Миколаєві у невстановленої досудовим слідством особи, для особистого вживання, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігаючи при себе переніс до будинку №15 по вул.. Водопровідна в м. Миколаєві де при проведені особистого огляду, під час адміністративного затримання, за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУАП, в нього було вилучено медичний шприц об’ємом 2 мг., в якому знаходився ацетильований опій об’ємом 1,1696 г. (вага сухої речовини 0,1696 г.)

Згідно висновку хімічної експертизи № 19 від 18.01.2011 року, надана на дослідження рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вага якого у висушеному стані складає 0,1135 г.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в пред’явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту при вище викладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст.309 КК України;

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: вчинення підсудним нетяжкого злочину; наявність посередньої характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра; як обставини, що пом’якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; як обставини, що обтяжує вину підсудного вчинення злочину в стані наркотичного сп’яніння - суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь - якого з покарань, не пов’язаного з позбавленням волі.

Речовий доказ - медичний шприц об’ємом 2 мг., в якому знаходився: ацетильований опій об’ємом 0,4696 г., які знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі складають 644,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім — підписку про невиїзд.

Речовий доказ - медичний шприц об’ємом 2 мг., в якому знаходився ацетильований опій об’ємом 0,4696 г., які знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110 банк одержувач Управління Державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013 в розмірі 644 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ