Ухвала суду № 75880716, 15.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3646/18

Провадження № 1-кс/484/900/18

Кримінальне провадження № 42018151300000027

УХВАЛА

15.08.2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 42018151300000027 клопотання начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42018151300000027, від 25.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

15.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу ректора Миколаївського державного аграрного університету №286-ОС від 16.09.2003 р. ОСОБА_2 зараховано до Інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету, переводом з Миколаївського регіонального навчально-консультативного центру «Агроосвіта» з 16.09.2003 р., на посаду завідувача Арбузинського районного навчального відділення Інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету.

Відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про освіту» та посадової інструкції завідувача навчально-консультативного відділення, з якою ОСОБА_2 15.02.2017 р. ознайомлений під розпис, ОСОБА_2 є службовою особою державного органу освіти Міністерства освіти України та виконує завдання у сфері державної освіти і є службовою особою відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України.

Будучи службовою особою, у період часу з 25.04.2018 р. по 09.08.2018 р. у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на отримання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, неправомірних дій, пов’язаних з організацією та контролем навчального процесу, з використанням службового становища, які виразилася у тому, що ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, фактично не приймали участь у навчальному процесі і отримали від ОСОБА_2 документи про проходження навчання (підготовки) у Арбузинському районному навчальному відділенні Інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у період часу з 25.04.2018 р. по 31.07.2018 р. ОСОБА_2 неодноразово вимагав у ОСОБА_3 та отримував на свої вимоги від ОСОБА_3 обіцянки про надання неправомірної вигоди, за вищевказані дії, востаннє, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Южноукраїнськ, вимагав у ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за отримання ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами відповідних документів, за результатами навчання (підготовки) у вищевказаному навчальному закладі, без їх участі у навчальному процесі, у відповідь на що прийняв від ОСОБА_3 обіцянку про надання такої неправомірної вигоди.

У подальшому, доводячи свій прямий злочинний умисел до кінця, з метою незаконно збагатитися, з корисливих мотивів 09.08.2018 р., близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину, за адресою: пров. Торговий, 15, с.м.т. Арбузинка, Миколаївська область отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3 кошти у розмірі 1500 гривень за організацію і контроль навчального процесу (підготовки) у вищевказаному освітньому закладі без відвідування навчального процесу ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами.

Крім того, у період часу з 31.07.2018 р. по 09.08.2018 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3, за вплив на невстановлену службову особу Держпродспоживслужби в Миколаївській області, за вчинення такою особою неправомірних дій, пов’язаних з виконанням функцій держави, на користь ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, пов’язаних із отриманням ними посвідчень на право керування тракторами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконно збагатитися, з корисливих мотивів, 09.08.2018 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні магазину, за адресою: пров. Торговий, 15, с.м.т. Арбузинка, Миколаївська область запропонував ОСОБА_3 здійснити від свого імені зловживання впливом на невстановлену розслідуванням службову особу Держпродспоживслужби в Миколаївській області та пообіцяв вплинути на прийняття рішення такою особою про отримання ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами посвідчень на право керування тракторами без проходження встановленого законодавством порядку їх отримання, за що отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 4800 гривень.

09.08.2018 р. ОСОБА_3 добровільно надав органу досудового розслідування грошові кошти у сумі 6300 гривень для проведення слідчих дій. Дані грошові кошти за участю понятих були оглянуті, помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» та вручені ОСОБА_3В, також зазначеною хімічною речовиною було оброблено чистий аркуш паперу формату А-1.

09.08.2018 р. ОСОБА_2 частину грошових коштів, а саме: грошові кошти в сумі 4800 гривень, які він незаконно отримав від ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 Того ж дня о 11.06 годині ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України в магазині «Креатіff», який розташований за адресою: пров. Торговий, 15«Б», смт. Арбузинка Миколаївської області. Під час затримання ОСОБА_2 частину грошових коштів, які він незаконно отримав від ОСОБА_3, а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень, кинув в пластмасову миску, яка була розміщена на підлозі магазину. Також в ході проведення затримання за допомогою спеціального приладу було просвічено руки ОСОБА_2 та його одяг, в ході просвічування на одязі та руках було виявлено плями та крапки жовто-зеленого кольору. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 було вилучено одяг: сорочку та штани, які було поміщено до сейф-пакету №45222397.

Також 09.08.2018 року на підставі постанови прокурора було отримано експериментальні зразки для експертизи, а саме: у підозрюваного ОСОБА_2 було вилучено змиви з рук, які поміщені до сейф-пакетів № 4425191, 4482590.

Також 09.08.2018 року о 11.06 годині був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 в магазині «Креатіff», який розташований за адресою: пров. Торговий, 15«Б», смт. Арбузинка Миколаївської області. За допомогою спеціального приладу було просвічено руки ОСОБА_4 та кармани шортів, в ході просвічування на кишенях та на руках було виявлено плями та крапки жовто-зеленого кольору. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено одяг: сорочку та шорти, які було поміщено до сейф-пакету №4522396.

Також 09.08.2018 року на підставі постанови прокурора було отримано експериментальні зразки для експертизи, а саме: у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено змиви з рук, які поміщені до сейф-пакетів № 4425186, 4478692.

09.08.2018 року о 15.58 годині (після завершення складання протоколу затримання) був проведений невідкладний обшук з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування речових доказів - збереження майна, а саме: грошових коштів, які є предметом злочину в приміщенні магазину «Креатіff» за адресою: пров. Торговий, 15 «Б» смт. Арбузинка Миколаївської області, який є місцем вчинення злочину та в якому знаходилися підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 09.08.2018 р. в період часу з 15 години 58 хвилин по 17 годину 44 хвилин, було проведено невідкладний обшук.

В ході проведення обшуку підозрюваним ОСОБА_4 було видано поліетиленовий фал, в середині якого роли розміщені грошові кошти номіналом 200 гривень загальною кількістю 24 купюри: ЕД 2550094, ЕХ 4262528, ЕИ 7239154, ЕШ 1967435, УД 9224329, ЗЕ 6117356, УФ 9157243, КК 4213015, СК 0590787, ЗБ 2689994, ЕФ 6612996, СЕ 4381889, ПА 5963078, ЕЄ 9327673, КИ 0611868, ТЄ 1176254, КЖ 1549237, ЄД 8685689, СГ 8211338, СВ 0776471, ТИ 9839565, УЗ 2783199, ТА 4996743, КА 5076244 при просвічуванні зазначених грошових купюр лампою DL-01 кожна купюра світилася жовто-зеленим кольором, зазначені грошові купюри було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4425187.

Праворуч від входу на підлозі в пластмасовій мисці, між дитячими горшками та внутрішньою частиною стінки миски виявлено грошові кошти номіналом 200 гривень, кількістю 6 купюр – СК 9770045, СЄ9380391, КА 7092451, ЄЩ 2101554, ЗБ 4436390, ЕЗ 6856351 та 3 грошові купюри номіналом 100 гривень – СЗ 5798877, ЗФ 0719537, СИ 3152293, при просвічуванні грошових купюр лампою DL-01 кожна купюра світилася жовто-зеленим кольором, зазначені грошові купюри вилучено та поміщено до сейф-пакету №4428506.

10.08.2018 року ОСОБА_2 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.08.2018 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

10.08.2018 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення магазину «Креатіff», який розташований за адресою: пров. Торговий, 15«Б», смт. Арбузинка Миколаївської області, а також накладено арешт на вилучені у ході затримання ОСОБА_2 сорочку та штани, а також накладено арешт на вилучені у ході затримання ОСОБА_4 сорочку та шорти.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин провадження та з метою встановлення: чи знаходиться на вилученому одязі ОСОБА_2, ОСОБА_4, грошових коштах, аркуші паперу та на змивах долонь рук хімічні речовини, які мають спільну родову належність за хімічним складом, необхідне проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 – 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 42018151300000027 судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданих на експертизу змивах з правої долоні та пальців рук ОСОБА_2 спеціальні хімічні речовини?

- чи є на наданих на експертизу змивах з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_2 спеціальні хімічні речовини?

- чи є на наданих на експертизу змивах з правої долоні та пальців рук ОСОБА_4 спеціальні хімічні речовини?

- чи є на наданих на експертизу змивах з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_4 спеціальні хімічні речовини?

- чи є на штанах та сорочці, вилучених в ході особистого обшуку у ОСОБА_2 спеціальні хімічні речовини?

- чи є на шортах та сорочці, вилучених в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 спеціальні хімічні речовини?

- чи є на грошових купюрах, номіналом 200 гривень: ЕД 2550094, ЕХ 4262528, ЕИ 7239154, ЕШ 1967435, УД 9224329, ЗЕ 6117356, УФ 9157243, КК 4213015, СК 0590787, ЗБ 2689994, ЕФ 6612996, СЕ 4381889, ПА 5963078, ЕЄ 9327673, КИ 0611868, ТЄ 1176254, КЖ 1549237, ЄД 8685689, СГ 8211338, СВ 0776471, ТИ 9839565, УЗ 2783199, ТА 4996743, КА 5076244 спеціальні хімічні речовини?

- чи є на грошових купюрах, номіналом 200 гривень: СК 9770045, СЄ9380391, КА 7092451, ЄЩ 2101554, ЗБ 4436390, ЕЗ 6856351 та грошових купюрах номіналом 100 гривень – СЗ 5798877, ЗФ 0719537, СИ 3152293 спеціальні хімічні речовини?

- якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою та з спеціальною хімічною речовиною, яка використовувалась при помітці грошових коштів?

Для дослідження експерту надати:

- змив з правої долоні та пальців рук ОСОБА_2 в сейф-пакеті №4425190;

- змив з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_2 в сейф-пакеті №4425191;

- змив з правої долоні та пальців рук ОСОБА_4 в сейф-пакеті №4425186;

- змив з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_4 в сейф-пакеті №4478692;

- грошові купюри номіналом 200 гривень: ЕД 2550094, ЕХ 4262528, ЕИ 7239154, ЕШ 1967435, УД 9224329, ЗЕ 6117356, УФ 9157243, КК 4213015, СК 0590787, ЗБ 2689994, ЕФ 6612996, СЕ 4381889, ПА 5963078, ЕЄ 9327673, КИ 0611868, ТЄ 1176254, КЖ 1549237, ЄД 8685689, СГ 8211338, СВ 0776471, ТИ 9839565, УЗ 2783199, ТА 4996743, КА 5076244 в сейф-пакеті №4425187;

- грошові купюри номіналом 200 гривень: СК 9770045, СЄ9380391, КА 7092451, ЄЩ 2101554, ЗБ 4436390, ЕЗ 6856351 та грошові купюри номіналом 100 гривень – СЗ 5798877, ЗФ 0719537, СИ 3152293, в сейф-пакеті №4428506;

- сорочку та штани ОСОБА_2 в сейф-пакеті №4522397;

- сорочку та шорти ОСОБА_4 в сейф-пакеті №4522396;

- контрольний аркуш (файл-пакет №1) з речовиною, яка використовувалась під час проведення слідчої (розшукової) дії при помітці грошових коштів в сумі 6300 гривень (вищевказана неправомірна вигода).

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов’язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Для ознайомлення, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 42018151300000027.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: