Ухвала суду № 75880529, 07.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4031/17

Провадження № 2/487/320/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача страхової компанії ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Разом з цим, в судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Вислухавши представника відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимога ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, у ПрАТ «СТ «Іллічівське» необхідно витребувати такі докази: інформацію чи було ПрАТ «СТ «Іллічівське» сплачено страхову відшкодування ОСОБА_2 внаслідок длорожньо-трансопртної пригоди, яка мала місце 19.08.2016 р.; копію висновку(звіту) про оцінку розміру матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу Toyota camry, державний номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахування викладених обставин у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПрАТ «СТ «Іллічівське» (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 38 б).

Роз’яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «СТ «Іллічівське» такі докази: інформацію чи було ПрАТ «СТ «Іллічівське» сплачено страхову відшкодування ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.08.2016 р.; копію висновку(звіту) про оцінку розміру матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу Toyota camry, державний номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2

У підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз», третя особа ПрАТ «СТ «Іллічівське» про відшкодування майнової та моральної шкодиоголосити перерву до 17.09.2018 року до 13.30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, ПрАТ «СТ «Іллічівське» разом з колпіє позову та доданими до нього документами- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич