Ухвала суду № 75880495, 02.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6193/17

Провадження № 2/487/1704/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобов’язань за іпотечним договором припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобов’язань за іпотечним договором припиненим.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та до участі у справі слід залучити співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Разом з чим, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача ПАТ «Банк Форум» таких доказів: засвідчені належним чином судові рішення про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору №446/07/02-КЕ від 09.07.2007 р.; всі вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору №446/07/02-КЕ від 09.07.2007 р., які були направлені ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає заявлене представником позивачів ОСОБА_1 клопотання таким, що підлягає задоволенню та у ПАТ «Банк Форум» та у третьої особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» слід витребувати докази.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. З урахування викладених обставин підготовче засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобов’язань за іпотечним договором припиненим співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Роз’яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» такі докази: засвідчені належним чином судові рішення про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору №446/07/02-КЕ від 09.07.2007 р.; всі вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору №446/07/02-КЕ від 09.07.2007 р., які були направлені ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, ОСОБА_4

Підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобов’язань за іпотечним договором припиненим відкласти до 14.09.2018 року до 09.30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасниками справи - до відома, ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР», залученому співвідповідачу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб разом з копією позову та доданими документами - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич