Ухвала суду № 75880444, 14.08.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/357/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" серпня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

відповідача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області заяву цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від позивача інформацію, а саме: оригінал заяви про особисті відомості клієнта (заява позичальника) від 06.04.2012 р., якою підтверджується звернення відповідача за видачею йому кредиту та про укладання кредитного договору № б/н від 06.04.2012 року та відкриття кредитної лінії на ім’я Відповідача гр. ОСОБА_1; оригінал розписки гр. ОСОБА_1 06.04.2012 року про отримання кредитної - картки; оригінал повної версії «Умов та правил надання банківських послуг» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифи банку», які підписані Відповідачем ОСОБА_1; оригінал заяви позичальника - Відповідача якою підтверджується звернення відповідача за видачею йому кредиту та про укладання кредитного договору № б/н від 06.04.2012 року та відкриття кредитної лінії на ім’я Відповідача; оригінали документа який підтверджує, що була відкрита кредитна лінії і що на картку коли поступили гроші в сумі 8000 грн.;оригінали документів, що підтверджує факт отримання Відповідачем грошей по кредитній лінії в сумі - 8000 грн. і в яких банківських відділеннях чи банкоматах отримував Відповідач дані гроші; оригінал заяви Відповідача поданої Позивачу про збільшення кредитної лінії до 8000 грн.;оригінали документа який підтверджує, що була відкрита кредитна лінії і що на картку поступили гроші; оригінали документів, що підтверджує факт отримання Відповідачем грошей по кредитній лінії в сумі - 8000 грн і в яких банківських відділеннях; оригінали паперових бухгалтерських касових документів ( видатковий касовий ордер, грошовий чек чи інше), які підтверджують, що відповідач отримав кредит в сумі 8000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, оскільки у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50),інформацію, а саме: оригінал заяви про особисті відомості клієнта (заява позичальника) від 06.04.2012 р., якою підтверджується звернення відповідача за видачею йому кредиту та про укладання кредитного договору № б/н від 06.04.2012 року та відкриття кредитної лінії на ім’я Відповідача гр. ОСОБА_1; оригінал розписки гр. ОСОБА_1 06.04.2012 року про отримання кредитної - картки; оригінал повної версії «Умов та правил надання банківських послуг» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифи банку», які підписані Відповідачем ОСОБА_1; оригінал заяви позичальника - Відповідача якою підтверджується звернення відповідача за видачею йому кредиту та про укладання кредитного договору № б/н від 06.04.2012 року та відкриття кредитної лінії на ім’я Відповідача; оригінали документа який підтверджує, що була відкрита кредитна лінії і що на картку коли поступили гроші в сумі 8000 грн.;оригінали документів, що підтверджує факт отримання Відповідачем грошей по кредитній лінії в сумі - 8000 грн. і в яких банківських відділеннях чи банкоматах отримував Відповідач дані гроші; оригінал заяви Відповідача поданої Позивачу про збільшення кредитної лінії до 8000 грн.;оригінали документа який підтверджує, що була відкрита кредитна лінії і що на картку поступили гроші; оригінали документів, що підтверджує факт отримання Відповідачем грошей по кредитній лінії в сумі - 8000 грн і в яких банківських відділеннях; оригінали паперових бухгалтерських касових документів ( видатковий касовий ордер, грошовий чек чи інше), які підтверджують, що відповідач отримав кредит в сумі 8000 гривень.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_5