Ухвала суду № 75880213, 14.08.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2400/18

Провадження № 2/459/950/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників шляхом виплати компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому наявні дві позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.4 ст.177 ЦПК України, п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та роз’яснень п. 12 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», так як позивачами не в повному обсязі оплачено судовий збір, а саме: сплачено 704,80 грн.

Позивачі повинні доплатити судовий збір із урахуванням наведених вище правових норм (704,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 1% вартості 1/15 частини квартири АДРЕСА_1, але не менше 704,80 грн.) та надати суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

З урахуванням наведеного вище, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк у 10 днів для усунення указаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачами ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута останнім.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков