Ухвала суду № 75880119, 02.08.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/753/16-к

1-кп/458/2/2018

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

при секретарі: Синичич Г.З.

з участю прокурора прокуратури Львівської області: ОСОБА_1

та захисника: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підписав та підтримав у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.293 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування від прокурора не отримував, такий обвинувальний акт прокурором йому не вручався. Обвинувальний акт йому вручив водій автобуса напрямку Львів-Ужгород та згідно якого обвинувального акту обвинувачується йому невідомо.

Просить повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140000000626 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кишка Ю.А. проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження (том №2, арк.14) міститься розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, на якій є підпис підозрюваного ОСОБА_3, про справжність якого підтвердив обвинувачений ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, на якій є підпис підозрюваного ОСОБА_3, яка міститься у матеріалах кримінального провадження (том №2, арк.14), про справжність якого підтвердив обвинувачений ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що клопотання останнього не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, підтримане обвинуваченим ОСОБА_3, про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України – відмовити.

Підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: