Рішення № 75879999, 13.08.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2042/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" серпня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно (земельні ділянки),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 25.05.2014 року в

с. Сусолів Самбірського району Львівської області померла її тітка, ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І-СГ № 359301 від 27.05.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у Самбірській державній нотаріальній конторі на майно, яке належало їй на праві власності, в тому числі і на земельні ділянки загальною площею 0.81га призначені для ведення особистого селянського господарства, належні спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ

№ 022626 від 27.06.2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за заповітом, складеним нею

07.03.2000 року посвідченим секретарем Сусолівської сільської ради, згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті заповіла племіннику, ОСОБА_1.

Позивач, будучи спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, реєстрація спадкової справи №57224675. Однак, нотаріус повідомив, що із представленого Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №022626 не вбачається, що він виданий померлій ОСОБА_3, оскільки в ньому власник земельних ділянок вказаний як ОСОБА_4, а тому видати йому свідоцтво про право на спадщину на дані земельні ділянки нотаріус не може.

Із Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ № 022626 від 27.06.2003 року виданого на ім'я ОСОБА_4, відомо, про власність

ОСОБА_4 на земельні ділянки загальною площею 0,81 га (0,27 га - ріллі та 0,54 га - кормових угідь), призначених для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації № 465 від 13.07.2001 року.

З даних про нормативну оцінку земельних ділянок управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області відомо, що грошова оцінка земельних ділянок для - ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1 га ріллі - 32239.63 грн., пасовища -6446.04 грн.

Вартість земельних ділянок, на які мала право ОСОБА_3 і на які претендує позивачка в порядку спадкування її майна становить (32239.63 х 0.27) + (6446.04 х 0.54) = 12185.56 грн. - ціна позову.

Отже, померла ОСОБА_3, на день смерті мала право на вищезазначені земельні ділянки, незважаючи на помилку в її імені, допущену у Державному акті на право приватної власності на землю серії IУ-ЛВ № 022626, це право є майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок її смерті і входить до складу її спадщини, право на яку має позивачка.

А тому просить постановити рішення, яким:

- визнати його власником земельних ділянок загальною площею 0,81 га (0,27 га - ріллі та 0,54га - кормових угідь), призначених для ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ № 022626 від 27.06.2003 року, виданого па підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №465 від 13.07.2001 року в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3, котра померла 25 травня 2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, власником земельних ділянок загальною площею 0,81га ( 0,27га - ріллі та 0,54га - кормових угідь), призначених для ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ № 022626 від 27.06.2003 року, виданого па підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації

№ 465 від 13.07.2001 року в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3, котра померла 25 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя