
Справа №463/4792/18
Провадження №2/463/1711/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб Головного Управління Держпродспожив служби у Львівській області, Львівського міського відділу ДУ Львівський обласний лабораторний центр ДСЕСУ, Личаківської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Львова, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою-
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідачів про зобов'язання відповідачку ОСОБА_3 демонтувати яму, яка знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1, зобов'язати Винниківську міську раду та ОСОБА_3 привести земельну ділянку по АДРЕСА_2 належну позивачці ОСОБА_2 в м.Винники до стану її використання за цільовим призначенням у відповідності екологічних та санітарних норм.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 175 та статті 177 ЦПК України.
Приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем при звернені до суду одночасно заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, доказів сплати чи звільнення від сплати судового збору за кожну вимогу позивачем до позовної заяви не додано.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762,00 гривень.
У зв'язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір в повному розмірі, то з урахуванням вищевикладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху та зобов'язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору, оскільки суд не погоджується з доводами позивача про те, що заявлені вимоги немайнового характеру випливають з одного предмету спору.
У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб Головного Управління Держпродспожив служби у Львівській області, Львівського міського відділу ДУ Львівський обласний лабораторний центр ДСЕСУ, Личаківської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Львова, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя: Гирич С. В.
Судове рішення № 75879904, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/4792/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: