Рішення № 75879883, 09.08.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Дата ухвалення
09.08.2018
Номер справи
438/120/18
Номер документу
75879883
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 438/120/18

Номер провадження 2/438/198/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в загальному порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на квартиру №1 на вул. Яворницького, 16 в м.Бориславі Львівської області в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- факт його, ОСОБА_1, постійного проживання із спадкодавцем мамою ОСОБА_3, померла 02 березня 2013 року в м. Бориславі Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто станом на 02 березня 2013 року;

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на квартиру № 1 на вул.. Яворницького, 16 в м. Бориславі Львівської області, яка складається з двох кімнат та кухні жилою площею 31,8 кв.м, загальною площею 57,2 кв.м з усіма комунальними послугами, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3, померла 02 березня 2013 року в м. Бориславі Львівської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 1999 року померла його бабця ОСОБА_4.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини (останнім місцем проживання спадкодавця) є місто Борислав Львівської області.

До складу спадщини входить: 1/2 ідеальна частина квартири № 1 на вул. Яворницького, 16 в м. Бориславі, яка належала бабці ОСОБА_4 та її дочці, мамі позивача ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу ОСОБА_4).

Спадщину мама ОСОБА_3 після смерті своєї мами не оформила, хоча спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо проживала разом із спадкодавцем на день її смерті.

02 березня 2013 року померла дочка ОСОБА_4, його мама, ОСОБА_3.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відкрито спадкову справу спадкодавець ОСОБА_3.

У зв’язку з тим, що його постійне проживання зі спадкодавцем на часі відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися за вирішенням питання спадкування в суд.

Про те, що він проживав разом з мамою ОСОБА_3 з дня свого народження та до дня її смерті, тобто до 02 березня 2013 року і продовжує проживати в цій квартирі, підтверджується ОСОБА_6 від 03 лютого 2016 року, від 15 січня 2018 року, складеним працівниками ПП „Борислав Комфорт”, що обслуговує житловий фонд даного мікрорайону міста, Довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області від 11 лютого 2016 року № 58/02-33 про отримання ним допомоги на поховання мами.

Встановлення факту постійного проживання з мамою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини має суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на квартиру № 1 на вул. Яворницького, 16 в м. Бориславі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з’явився. Від нього до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася. З Бориславської міської ради на адресу суду надійшло клопотання, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, просять справу розглянути у відсутності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогами ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що 20 травня 1999 року померла бабця позивача ОСОБА_4, про що 20 травня 1999 року в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислава зроблено запис за № 245, свідоцтво про смерть І-СГ № 129852 від 20 травня 1999 року.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини (останнім місцем проживання спадкодавця) є місто Борислав Львівської області.

До складу спадщини входить: 1/2 ідеальна частина квартири № 1 на вул. Яворницького, 16 в м. Бориславі, яка належала бабці ОСОБА_4 та її дочці, мамі позивача ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу ОСОБА_4) на праві власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29 січня 1999 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 29 січня 1999 року № 6643, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” та записаного в реєстрову книгу за№ 6643.

Спадщину мама ОСОБА_3 після смерті своєї мами не оформила, хоча спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо проживала разом із спадкодавцем на день її смерті.

02 березня 2013 року померла дочка ОСОБА_4, мама позивача, ОСОБА_3, про що 05 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис за № 93, свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-СГ № 314264 від 05 березня 2013 року.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини (останнім місцем проживання спадкодавця) є місто Борислав Львівської області.

До складу спадщини входить: квартира № 1 на вул. Яворницького, 16 вм.| Бориславі, 1/2 ідеальна частина якої належала мамі позивача ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3) згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29 січня 1999 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 29 січня 1999 року № 6643, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” та записаного в реєстрову книгу за № 6643, а 1/2 ідеальна частина успадкована, але не оформлена нею після смерті мами ОСОБА_4

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відкрито спадкову справу спадкодавець ОСОБА_4 ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 лютого 2016 року № 43060715 номер у Спадковому реєстрі 58624187, номер у нотаріуса 10/2016.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(ч. 1ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ч. 1ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст.1220 ЦК України).

У зв’язку з тим, що його постійне проживання зі спадкодавцем на часі відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися за вирішенням питання спадкування в суд.

П. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз’яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_6протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не заявив про відмову від спадщини та проживав разом з мамою ОСОБА_3 з дня свого народження та до дня її смерті, тобто до 02 березня 2013 року і продовжує проживати в цій квартирі, що підтверджується ОСОБА_6 від 03 лютого 2016 року, від 15 січня 2018 року, складеним працівниками ПП „Борислав Комфорт”, Довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області від 11 лютого 2016 року № 58/02-33 про отримання ним допомоги на поховання мами.

За наведених вище підстав для суду з метою поновлення порушених прав позивача вбачаються правові підстави для ухвалення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2013 року, та про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 1 на вул. Яворницького, 16 в м. Бориславі Львівської області, після смертіОСОБА_3, яка померла 02 березня 2013 року

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими тавизнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216,1217,1220,1268 ЦК України, ст.ст.10,12, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- факт постійного проживання, ОСОБА_1, із спадкодавцем, мамою ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2013 року в м. Бориславі Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто станом на 02 березня 2013 року;

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру № 1 на вул. Яворницького, 16 в м. Бориславі Львівської області, яка складається з двох кімнат та кухні жилою площею 31,8 кв.м, загальною площею 57,2 кв.м з усіма комунальними послугами, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2013 року в м. Бориславі Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 75879883 ?

Документ № 75879883 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75879883 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75879883 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75879883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75879883, Бориславський міський суд Львівської області

Судове рішення № 75879883, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75879883 відноситься до справи № 438/120/18

Це рішення відноситься до справи № 438/120/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75879589
Наступний документ : 75879900