Ухвала суду № 75879791, 15.08.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1367/17

Провадження № 1-кп/444/14/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 15 серпня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

за участю прокурора Гавло І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240001985 від 24.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.06.2018 року кримінальне провадження № 1-кп/444/164/2018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, передано судді Жовківського районного суду Мікулі В.Є. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/444/14/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року кримінальне провадження № 1-кп/444/118/2018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано судді Жовківського районного суду Мікулі В.Є. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/444/14/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність об’єднання кримінальних проваджень. Обвинувачений не заперечив щодо об’єднання кримінальних проваджень.

Разом з тим, під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з можливістю застосуванням застави. Обвинувачений не заперечив щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання.

Дослідивши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 444/1131/18, 444/532/18 та № 444/1367/17 слід об’єднати в одне провадження.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, то суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на потерпілих чи свідків шляхом їх залякування тощо, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з можливістю застосуванням застави.

Керуючись ст. 334, 314, 315, 331, 334, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження (справа № 444/1131/18, провадження № 1-кп/444/164/2018), зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018140240000312 від 20.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України, кримінальне провадження (справа № 444/532/18, провадження № 1-кп/444/118/2018), зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018140240000119 від 23.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об’єднати з кримінальним провадженням (справа 444/1367/17, провадження № 1-кп/444/14/2018), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240001985 від 24.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і присвоїти первинний номер провадження 1-кп/444/14/2018 справа 444/1367/17.

Обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 13 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 13 жовтня 2018 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 35 240,00 грн.(реквізити депозитного рахунку: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, депозитний рахунок № 37315022000757, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172,ЄДРПОУ 26306742).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язок прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із місця свого проживання без дозволу органу, в провадженні якого перебуватиме справа, повідомляти такі органи про зміну місця свого проживання та роботи, утримуватись від спілкування з особами, визнаними у справі свідками, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання покладених обов'язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув”язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.