Рішення № 75879719, 08.08.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/721/18 2/441/479/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги мотивує тим, що 14.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Натомість, відповідач зобов’язалась погасити заборгованість у встановленому в договорі терміні. Станом на 31.03.2018р. відповідачем порушені зобов'язоння за кредитним договором, заборгованість становить 11964,25 грн., з яких 774,76 грн.- заборгованість за кредитом, 7136,66 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3006,91 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 545,92 грн. – штраф (процентна складова).

Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, просить про задоволення вимог та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 54,57-58).

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ОСОБА_2 АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 25.05.2018 р. (а.с. 48), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 викликалася до суду судовою повісткою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повістки отримала, про що свідчать проставлений підпис (а.с.64), а отже, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 14.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до справи копії розрахунку заборгованості, анкети- заяви (а.с.4-5), вбачається, що між ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_1. з іншої, укладено кредитний договір №б/н від 14.10.2011 року відповідно до умов якого, позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1100,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6).

У порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість, станом на 31.03.2018р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 11964,25 грн., з яких 774,76 грн.- заборгованість по кредиту, 7136,66 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3006,91 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 545,92 грн. – штраф (процентна складова).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже, є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесять дві грн. 00 коп) судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 280-284 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.10.2011р. в сумі 11964,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесять дві грн.) 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Перетятько О.В.