Постанова № 75879338, 13.08.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1173/18

Провадження № 3/326/406/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15 листопада 1986 року в м.Токмак Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 о 02.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в м.Приморськ по вул.Шевченко, буд.166, в належному йому автомобілі ВАЗ211440, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перевозив на килимку біля водійського сидіння пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №14-109 від 11.07.2018 є психотропною речовиною метамфетамін, згідно з висновком №7-1424 від 03.08.2018 маса метамфетаміну становить 0,0061 г (в перерахунку на основу), становить невеликий розмір.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, та пояснив, що 29.06.2018 о 02.30 годині він, знаходячись в м.Приморськ по вул.Шевченко, буд.166, в своєму автомобілі ВАЗ211440, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перевозив на килимку біля водійського сидіння пакет з метамфетаміном, масою 0,0061 г (в перерахунку на основу).

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 серії ГП № 389044 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2018, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018080340000348 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; виділено матеріали для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП у зв’язку з незаконним зберіганням психотропної речовини метамфетаміну у невеликих розмірах без мети збуту; при виділених матеріалах залишено також речові докази, а саме кристалічну речовину білого кольору масою 0,2038 г, яка містить у своєму складі метамфетамін (після проведення судово-хімічної експертизи) (а.с.4); заявою (а.с.6); протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.7-10); посвідченням водія ОСОБА_1 (а.с.11); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12-13); висновком №713 щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 29.06.2018 о 04.50 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с.14); паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с.15-16); довідкою Токмацької міської ради (а.с.17); вимогою про судимості (а.с.18-19); характеристикою ОСОБА_1 (а.с.20); довідкою про склад сім’ї (а.с.21); висновком експерта від 11.07.2018 №14-109 з ілюстративною таблицею, згідно з яким у складі кристалічної речовини білого кольору масою 0,221 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – метемфетамін; зазначено, що об’єкт дослідження масою 0,214 г (в процесі проведення експертизи витрачено 0,007) (а.с.23-34); довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с.35); довідкою про витрати на проведення експертизи №7-1424 від 03.08.2018 (а.с.37); висновком експерта від 03.08.2018 №7-1424 з ілюстративною таблицею, згідно з яким маса матемфетаміну, який міститься в речовині масою 0,214 г, яку надано на експертизу, склала 0,0061 г (в перерахунку на основу); маса метамфетаміну, який містився в білій кристалічній речовині масою 0,221 г складала 0,0063 г (в перерахунку на основу), зазначено, що об’єкт масою 0,2038 г (при проведенні дослідження відібрано та витрачено 0,0102 г) (а.с.38-44); постановою про визнання речовими доказами, якою визнано речовими доказами основні та контрольний змив з долонь рук ОСОБА_1, упаковані в паперовий пакет, та кристалічну речовину білого кольору масою 0,2038 г, яка містить у своєму складі метамфетамін, у паковану у полімерний спеціалізований пакет експертної служби №2203331 (а.с.41-42); квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин прекурсорів вилучених з незаконного обігу №334, а саме: кристалічна речовину масою 0,2038 г , змиви з долонь (а.с.47).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276;код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією метамфетаміну, який містився в білій кристалічній речовині, масою 0,2038 г та змивів з долонь, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, квитанція про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу № 334, журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 482.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

13.08.18