Рішення № 75879188, 01.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14057/17 2/335/467/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» (далі - ПАТ «Запоріжгаз»), який під час розгляду справи уточнила, та в подальшому доповнила, в обґрунтування якого зазначила наступне.

27.03.2015 року для обліку використаного газу на дім за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Киценко, буд. 72-а, було встановлено лічильник марки Візар, G-6, заводський № 0035242.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 помітила, що газовий лічильник працює, не так як звичайно, а тому 17.08.2017 року, вона звернулася до ПАТ «Запоріжгаз» з письмовою заявою щодо перевірки правильності роботи лічильника, а саме зняття показників лічильника.

23.08.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» складено акт про порушення за № НОМЕР_1, а 29.09.2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» був розглянутий акт про порушення № НОМЕР_1 від 23.08.2017 року на підставі якого протоколом № 1602 прийнято рішення від 29.09.2017 року.

25.10.2017 року відповідачем складено розрахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу і його вартості, відповідно з яким позивачу нарахована сума у розмірі 29 031,15 гривень.

Проте ОСОБА_1 наполягає, що нею не було здійснено жодного втручання у роботу лічильника та інших умисних дій, які б мали наслідком без обліковане використання газу, а тому вважає дії відповідача щодо нарахування суми у розмірі 29 031,50 гривень за період з 25.05.2017 року по 25.10.2017 року згідно п. 8 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 року є неправомірними.

У зв’язку з чим, просила суд визнати дії відповідача по нарахуванню суми у розмірі 29 031,50 гривень за період з 25.05.2017 року по 25.10.2017 року згідно п. 8 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 року неправомірними, та зобов’язати ПАТ «Запоріжгаз» застосувати п. 13 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 року до розрахунків з позивачем та зробити перерахунок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 позов підтримали, наполягаючи на підставах та обставинах, викладених у позовній заяві, уточнення та доповненнях.. Просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2015 року для обліку використаного газу на дім за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Киценко, буд. 72-а, було встановлено лічильник марки Візар, G-6, заводський № 0035242, де проживає ОСОБА_1

17.08.2017 року позивач звернулася до ПАТ «Запоріжгаз» із заявою про зняття показників лічильника, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Киценко, буд. 72-а.

23.08.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» складено акт про порушення № НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Киценка, 72-А, а саме: позаштатний режим роботи ЗВТ (збиті показники лічильника азу), несанкціоноване втручання в роботу.

Як вбачається з акту № 878 від 14.09.2017 року, не виявлено несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Відбитки тавра державного повірника відповідають встановленому зразку. Лічильник працює в позаштатному режимі. Лічильник до подальшої експлуатації не придатний та підлягає заміні.

29.09.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, про що свідчить протокол за № 1602, згідно якого вирішено акт про порушення № НОМЕР_1 задовольнити.

25.10.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» був складений розрахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу і його вартості, відповідно з якими ОСОБА_1 нараховано 29 013,15 гривень.

27.11.2015 року набрав чинності Кодекс газороздільних систем, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824.

Відповідно до ч. 2 п. 1 розділу 1 вказаного Кодексу, він визначає взаємовідносини оператора газороздільних систем із суб’єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Главою 3 розділу ХІ Кодекс газороздільних систем регламентовано порядок визначення не облікованих об’ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) у разі виявлення порушень.

Як встановлено пунктом 8 глави 3 Кодексу газороздільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об’єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об’ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

З огляду на встановлені обставини та вищенаведені норми матеріального права, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання дій відповідача по нарахуванню суми у розмірі 29 031,50 гривень за період з 25.05.2017 року по 25.10.2017 року згідно п. 8 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 року не підлягають задоволенню за недоведеністю, не підлягають задоволенню вимоги, які є похідними: зобов’язання ПАТ «Запоріжгаз» застосувати п. 13 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 року до розрахунків з позивачем та зробити перерахунок.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Суд вважає, що саме по собі нарахування необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу і його вартості від 25.10.2017 року певних обов’язків на позивача не покладає, крім рекомендації сплатити нараховану суму, що є різновидом претензії, тому оскарження таких дій не передбачено чинним законодавством України в якості способу захисту прав у розумінні ст. 16 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.16 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 10-13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 серпня 2018 року.

Повний текст рішення виготовлено та оголошено 06 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: В.О. Макаров