Ухвала суду № 75878988, 14.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2018

Справа № 320/5432/18

(2/320/3217/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з квартири.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява про стягнення з позивача на користь відповідача суми заборгованості.

В підготовчому засіданні представник позивача просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання відповіді на відзив. Також, представник позивача заперечував проти об'єднання первісного позову із зустрічним позовом, оскільки вказані позови не є однорідними.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив об'єднати первісний позов із зустрічною позовною заявою, вважаючи, що дані позови пов'язані між собою. Також, не заперечував проти відкладення підготовчого засідання для ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву та надання відповіді на відзив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, від нього надійшла заява по розгляд справи за його відсутності. Заперечень по справі не має, просить прийняти рішення на розсуд суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті встановлено.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з вимог по первісному позову, ОСОБА_3 просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 Запорізької області, накладений постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 20 січня 2006 року при примусовому виконанні наказу № 26/20 від 24 лютого 2005 року, виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ТОВ фірма «Оліс ЛТД» заборгованості в розмірі 62 951 грн. 12 коп.

В той же час, за зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором купівлі-продажу № 131, укладеного 05 лютого 2003 року, пов'язаних з невиконанням грошових зобов'язань, вимоги щодо якої не заявлялись під час розгляду справи господарським судом Запорізької області.

Суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом є недоцільним, оскільки вказані позови мають різну правову природу, а саме по первісному позову вимоги щодо скасування заходів примусового виконання в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 26/20 від 24 лютого 2005 року, виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ТОВ фірма «Оліс ЛТД» заборгованість в розмірі 62 951 грн. 12 коп., а по зустрічній позовній заяві - вимоги щодо невиконання грошових зобов'язань, отже їх спільний розгляд є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Отже, в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, суд вважає необхідним відмовити та повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Також, відповідно до п.п. 6,7,12 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача просить відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання відповіді на відзив, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з квартири, на 31 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Калугіна