
Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/2269/18
Провадження № 2/334/2477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.
при секретарі Манюхіні О.О..
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, для унеможливлення сумнівів щодо часу настання права вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» інформації, коли саме стало відомо про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст. ст. 81, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію, коли саме стало відомо про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 75878505, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2269/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: