Ухвала суду № 75878399, 14.08.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/6740/2012

Провадження № 6/314/115/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретаря судового засідання Рясної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецької К.В. про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецька К.В. звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2

У судове засідання Діденко-Грецька К.В. не з'явилася, надала суду заяву про розгляд внесеного подання без її участі, на задоволенні подання наполягала.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження АСВР № 50318838 з виконання виконавчого листа №0805-/6740/2012, виданого 11.06.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів.

Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання зобов'язань, у зв'язку з чим старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецька К.В. просить оголосити ОСОБА_2 у розшук.

На виклики до виконавчої служби боржник не з'являється, виконавцем здійснено заходи щодо виявлення майна боржника, що підтверджується актом від 14.05.2018, складеним при виїзді за адресою боржника.

За матеріалами виконавчого провадження судове рішення до цього часу не виконується, станом на 13.03.2018 заборгованість складає 31872,50грн.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів статті 438 ЦПК України, за поданням виконавця, суд розглядає питання про розшук боржника або дитини, привід боржника.

Відповідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно змісту п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні, а в разі якщо боржник без поважних причинне зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, з зазначеної норми вбачається, що основною умовою приводу боржника до виконавця є його неявка без поважних причин.

З досліджених матеріалів судом також встановлено, що виконавець звернувся до Вільнянського районного суду 26.06.2018 року як з поданням про привід боржника так і з поданням про його розшук.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.08.2018 подання виконавця про примусовий привід боржника задоволено, проте на теперішній час до виконання не пред'явлася.

Аналізуючи зазначене вище, суд вважає подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецької К.В. про розшук боржника ОСОБА_2 передчасним.

Керуючись ст.ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецької К.В. про оголошення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

14.08.2018