Ухвала суду № 75878330, 15.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9014/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070030002490 від 08.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько о 03 годин 00 хвилин, 08 серпня 2018 року, знаходячись поряд із приміщенням будинку №4, за адресою м. Ужгород, вулиця Долгоша, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, через незачинене пластикове вікно проник до середини будинку №4, де вже знаходячись в будинку та перебуваючи у вітальній кімнаті, де заволодів двома ноутбуками потерпілої, які для подальшого переміщення залишив біля вікна при виході з будинку та не зупиняючись на вчиненому пройшов до кухонного приміщення, де взяв до рук наразі невстановлений досудовим розслідуванням кухонний ніж, та свідомо розуміючи що в будинку знаходяться мешканці даного будинку, прослідував на другий поверх даного будинку, де в одній із спальних кімнат помітив потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Ужгород, вул. Долгоша, 4, яка на той час знаходилась в горизонтальному положенні спиною до останнього, та в момент коли ОСОБА_4 повернулась обличчям до ОСОБА_3, останній наніс не менше трьох ударів кухонним ножем по тілу потерпілої ОСОБА_4, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно довідки травматологічного пункту Ужгородської ЦМКЛ №7597/187 від 08.08.2018 у вигляді різаних ран лівої кисті, лівого плеча, правого плеча та підключичної ділянки, та після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Вказані відомості 08.08.2018 року за заявою гр. ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070030002490 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070030002490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070030002490, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) в рамках кримінального провадження № 12018070030002490 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість справного ноутбука фірми виробництва «НР» моделі 250 G6, наданого на дослідження , бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу, станом цін на 08 серпня 2018 року?

- яка ринкова вартість справного ноутбука фірми виробника «ASUS» моделі Еее РС1201 НА, наданого на дослідження бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу, станом цін на 08 серпня 2018 року?

Для дослідження експертам надати ноутбук фірми виробництва «НР» моделі 250 G6 та ноутбук фірми виробника «ASUS» моделі Еее РС1201 НА.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6