
Справа № 310/1356/18
2/310/1179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.07.2008 року.
В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що ніяких кредитних карток у 2008 році він не отримував. Кредит брав у 2011 році на придбання товару, але давно його повернув. ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: надання інформації про всі видані йому кредитні картки, із зазначенням виду кредитної картки і строку дії кредитної картки, дати укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Також суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк надати суду інформацію про всі видані ОСОБА_1 кредитні картки ( у т.ч. і на підставі договору від 31.07.2008р.), із зазначенням виду кредитної картки і строку дії кредитної картки, дати укладення договору.
Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Ухвалу виконати у строк до 10.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Прінь
Судове рішення № 75878209, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1356/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: