Ухвала суду № 75877931, 15.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9014/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області –Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070030002490 від 08.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько о 03 годин 00 хвилин, 08 серпня 2018 року, знаходячись поряд із приміщенням будинку №4, за адресою м. Ужгород, вулиця Долгоша, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, через незачинене пластикове вікно проник до середини будинку №4, де вже знаходячись в будинку та перебуваючи у вітальній кімнаті, де заволодів двома ноутбуками потерпілої, які для подальшого переміщення залишив біля вікна при виході з будинку та не зупиняючись на вчиненому пройшов до кухонного приміщення, де взяв до рук наразі невстановлений досудовим розслідуванням кухонний ніж, та свідомо розуміючи що в будинку знаходяться мешканці даного будинку, прослідував на другий поверх даного будинку, де в одній із спальних кімнат помітив потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Ужгород, вул. Долгоша, 4, яка на той час знаходилась в горизонтальному положенні спиною до останнього, та в момент коли ОСОБА_4 повернулась обличчям до ОСОБА_3, останній наніс не менше трьох ударів кухонним ножем по тілу потерпілої ОСОБА_4, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно довідки травматологічного пункту Ужгородської ЦМКЛ №7597/187 від 08.08.2018 у вигляді різаних ран лівої кисті, лівого плеча, правого плеча та підключичної ділянки, та після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

За даним фактом 08 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3, 08.01.1991року народження затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У відповідності до вимог ст. 277, 278 КПК України останньому вручено повідомлення про підозру 08 серпня 2018 року о 20.00 год.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово – медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, а на вирішення поставити наступні питання: Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4? Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4? Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_4 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає? Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоров’я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

В судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070030002490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070030002490 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні 12018070030002490 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_4 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя і здоров’я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5